老樹 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 黃金與終極泡沫
胡錫進先生至少認同全人類有共同的價值——人權和自由民主,這是已經是很大的進步。人權與主權是不同的政治概念,它們即可以是統一的,也可以是矛盾的,這取決于執政者如何維護主權。如果一個國家的執政者為了保持自己的執政地位不惜犧牲大眾的利益,比如以軍隊血腥鎮壓和平示威的平民,或是巧取豪奪大多數國民的財富和資源供少數權勢集團揮霍,繼續無條件地維護這樣的主權就是對人民的犯罪。西方有些人雖然確實會利用人權問題壓制中國的話語權而謀私利,但客觀上這有助于讓有錯在先的執政者有所收斂。想想過去的中國政府是如何對待自己百姓的,到今天不再敢公開使用誅滅九族千刀萬剮這樣的慘酷手段,很大程度上得益于一百多年來西方對中國人權狀況的批評指責。這說起來很悲哀,但至少比讓百姓繼續忍受慘酷折磨好一些。
所以,只看到西方勢力謀私利的一面,看不到中國政權殘酷的一面,不客觀地解讀國際政治,只會繼續失去人民的信任,因為誰都不愿意接受明顯的偏見。
2011-06-25
評論對象: 黃金與終極泡沫
同時,人人平等的觀念也是民主政治的根本基礎。反對民主政治的人認為人和人沒必要平等,大眾由一些“杰出”的當權者統治更好,這樣國家才能步調一致,更能強大。即使一些道德上認同民主的人,其實心里面也對大眾的智商和判斷力大有疑問,實際政策中往往傾向于精英政治,奇怪的是,他們心里卻并不認為實際上屬于大眾一員的自己是一個智商和判斷力有問題的人。這些人事實上也不認為人與人是平等的。
反對民主政治一方一個可笑的說法是,民主政治就是少數服從多數,而多數有可能欺負少數,因此民主政治不適于中國。這里先不說民主政治遠不是凡事少數服從多數這么簡單,它包含民主選舉,專業分工,人權保障,法律強制,軍隊國家化等的一整套機制。就說是多數投票欺負少數的問題,歷史上真正這樣的例子相對于無數的隨時隨地發生的少數欺辱殘害多數的事實,一個頭腦正常的人會看不出哪一種制度更好一些嗎?
我記得“建黨偉業”里有這樣一個鏡頭,一群搞共和的人嘲笑一個辮子先生,這位先生卻說,“我的辮子掛在外面,可你們的辮子更可能掛在心里”。 共勉吧。

2011-06-20
評論對象: 黃金與終極泡沫
為什么我不信神卻也認同“人人平等”這個信念呢?說來很簡單,第一這,個信念有充分的科學依據,分子遺傳學的發現表明,正常人,無論是哪個種族,遺傳密碼的差異極其微小,沒有任何證據支持種族間有顯著智力差異,更不要說同一人種內部。個體后天表現的巨大差異,主要歸因于其綜合生活環境的后天作用。這個結論普通人通過對比同一人種在不同社會制度下的表現,對比受教育人口與文盲人口的能力表現也不難得出。第二,這個信念與我所接受的人倫熏陶有關。父母從小告訴誡我周圍的小伙伴都是兄弟姐妹,當年的共產黨也教育我天下百姓是一家,應該友愛互助,全世界人民要聯合起來。第三,多年的社會實踐告訴我,在大多數情況下,如果我對待一個人象兄弟姐妹,那么這個人非?赡芤仓饾u會對我象兄弟姐妹,無論他來自何方,是何合種族。而當我蔑視或敵視別人的時候,這個人對我的態度人幾乎可以肯定會變得蔑視或敵視。在這樣三重理由的作用下,我得出人人應該平等友愛的結論是很自然的事。再反觀不同國家人民間的仇恨沖突和犧牲,基本上都是極少數人以國家的名義蠱惑大眾為其野心或理想奮斗所導致的。大多數情況下大眾實際上是為別人做嫁衣,甚至送命。因此,如果讓主權高于人權,這種對人類造成巨大傷害的人禍就無法被阻止。只有堅持人權高于主權,百姓才有理由拒絕和阻止極少數人以國家的名義去損害大眾利益的惡行。
2011-06-20
評論對象: 黃金與終極泡沫
“所謂的人權高于主權的自由主義理論的‘源泉’是:信仰上帝且在上帝面前人人平等的邏輯【THAT ALL MEN ARE CERATED EQUAL】,而你又聲稱自己個無神論者——矛盾不?大矛盾!”

老非,你這個結論只要出我一個反例就不成立了。你倒是應該回頭看看你上面推理的漏洞在哪里。

2011-06-20
評論對象: 黃金與終極泡沫
老汪,不要把尋求真相與懲罰罪犯劃等號。尋求真相的目的是知對錯,避免再次重蹈覆轍。如果連尋求真相的勇氣都沒有,就不會有真相。沒有真相,談何改錯?這個道理再清楚不過,掩耳盜鈴是否管用婦孺皆知。
我不但贊成人權大于主權,而且全力推進。任何以犧牲自己國民人權為代價的主權都應該解除。同樣,任何能夠保護自己國民人權的主權都應該獲得尊重。是犧牲還是保護,當權者說了不算,只有每一個國民自己能夠判斷。
自由主義者主張思想自由,言論自由,反對造謠說謊。簡單地殺貪官不是自由主義者的目的,建立公平正義,以人為目的的社會才是目的。要做到這一點,必須讓真相大白于世。讓所有人都知道自己原來可以活得堂堂正正,不是只能做別人的奴仆或走狗。
2011-06-19
評論對象: 黃金與終極泡沫
老汪,作為佛教信徒的你怎么不追隨佛祖去尋求一切事物的真相,反倒是附和搞預防性打擊的小布什?世界真奇妙。
至于影子網絡嗎我當然清楚而且贊成,因為它的目的就是為人類多打開一扇窗戶。有人愿意花錢出力讓我們多看到一點世界,按理我因該掏腰才對得起人家。反倒是那些故意堵上我們眼睛的X盾,倒是動機大為可疑。
你 2809 的辯解是不是說共產黨當年造反錯了,現在大家應該反其道而行之,要支持忍受當年滿清或是國民黨的之類茍政才是愛國?
我的 “so what” 很清楚,如果共產黨認為自己當年的主張是對的就要堅持,如果自己都認為做錯了,那就鞠躬道歉為自己的錯誤負責。如果明知當年的做法合乎民意而今天卻為謀私利拒不兌現,或者既知道當年自己錯了又不鞠躬道歉還要“So What?”, 那別人也沒有別的選擇,你說是不是?
2011-06-19
評論對象: 黃金與終極泡沫
Shalako 先生,你還能這么認為我也很釋懷,我早說過要投降了,這樣皆大歡喜。Good Luck!


2011-06-18
評論對象: 黃金與終極泡沫
老汪,十幾年的混戰,上千萬國民的死傷,一句“So what?” 就沒事了。不知道這是佛家還是黨國的“本色”? 有人想追究一下,還被戴一頂“國賊”的大帽,真是神奇的國度。
貴公子學生物制藥很有前途。我正好有個有關課題可以讓他思考一下,就是如何將已經與癌細胞附著的表面抗體(EpCAM, MUC1, CD45)去除而又不損傷癌細胞活性。這是有關抗癌藥物研究的一個真實問題。
2011-06-18
評論對象: 黃金與終極泡沫
"Well, I will answer it anyway.

The situation in Iraq became much calm & relatively quickly.

President Bush made that decision based on the suggestions by General Petraeus, who was in charge of military operation at that time in Iraq. He (the general) therefore becomes a national hero.

Someone even suggested that he may run for the president later. "

shalako 先生,這話是你說的吧?怎么你現在也含糊了,if 了。好吧,那么你認為這個 if 誰有資格決定是 yes 還是 no呢?如果 yes,對所有人都是 yes 嗎?


2011-06-17
評論對象: 黃金與終極泡沫
哈哈,要打仗了男子漢們都血往上涌是不是?依老樹的主張,當年釣魚島就該打,打了就不會有今天南海的被動。那里是天時地利人和。今天要再不敢用武力將越南趕出去,南海也只能共享了。短視,膽怯和愚昧送給當今圣上再貼切不過。要知道朋友也是可以打的,打得恰到好處這個朋友會更鐵。
2011-06-17
評論對象: 黃金與終極泡沫
chenggao 兄,你這么說我就幾乎完全贊成,尤其是“依然告誡自己在基于個人感受和經歷的判斷之下,不要過分泛化自己的個人體驗!  這正是我不同意shalako先生觀點的地方,因為他認為對所有人都正確的那幾個決策,實際上只是符合美國人中一部分人的愿望和認知,更談不上符合所有伊拉克人的愿望和認知,可是他卻堅持認為那些決策對所有人都正確。事實上我個人也認為布什總統的那個增兵決策是對的,因為這樣從軍事上講比較能夠保證后續撤軍的安全。但是,這是我個人的認知,其中有我的利益和學識起作用,對別人不一定如此。
有一點我不贊成,就是你說盡管我認為美式民主政治對中國社會也很好,卻不希望我大張旗鼓地推美式民主。我認為一個人如果認為一件事情是對的,就因該明白地講出來,也應該去捍衛它。這樣做與尋找具體問題的解決方法并不矛盾,也免得盲目摸石頭。大家都這樣做,社會才會有正義和力量。反之就是中國社會的現狀,人人委屈求全,聽之任之,結果是人人難受,道德墮落,社會沒有向心力,對外只好屈服。
2011-06-16
評論對象: 黃金與終極泡沫
老汪,你真是活學活用,2729樓算是對我2709樓問題的回答嗎?
2011-06-16
評論對象: 黃金與終極泡沫
因為我喜歡探尋現象后面的規律,習慣于不停地刨根問底。這經常讓人難堪。既然shalako先生也有同好,那就再好不過,說不定通過這些辯論還真能發現一些真相。我可以保證,只要不是個人隱私問題,我決不會不答,也決不會因為被追問而動怒。我只關心問題本身,對辨論者的動機不做猜測,更不越祖代皰地告訴別人別人的動機究竟如何,因為我不可能比別人自己更了解別人。
這里是中文網站,出于對大多數人的尊重我立足于中文表達。如果對方需要,我也可以用英文作必要解釋。好了接著昨天的問題。
你認為布什總統在伊拉克增兵這件事正確只是對一部分人而言,還是對所有人?
公平起見,你也可以簡短地問我一個問題,只是記得不要替我回答了。
2011-06-16
評論對象: 黃金與終極泡沫
Chenggao 兄,連真理越辯越明都懷疑了嗎?其實你前面講的語境問題能夠很好地釋疑。用語言說出的任何真理,都不是真理本身,而只是對真理的某種猜想和描述。到底對不對,多大程度上對,不通過實踐檢驗人類不可能知道,這里的知道本身也只是一定程度上的知道。這就是人類一般語境中所謂的真理。這就是為什么要實踐要辯論的原因。VacWash 兄對那些利用民主政治的缺點來否定民主政治相對獨裁集權政治先進性的指正我完全贊成。用那種觀點看世界,到處都會是糨糊,什么都沒必要較真,這必定阻礙社會的進步。
我對民主政治的缺點不只是理論上有所了解,事實上幾乎天天都要忍受它的不便。但是,這些不便都遠不足于否定民主政治的巨大相對優越性。中國這幾十年來確實取得了一些成績,可是,你如果仔細去分辨這些成績的來源就會發現,它們基本不是來自獨裁集權的“優勢”,而是來自在民主政治國度誕生的科技和人才,而且很多正是來自民主政治在中國的部分實現。所以,一個經常起阻礙作用的獨裁政權將中國這些年取得的一些成績歸因于自己十分滑稽可恥。
2011-06-16
評論對象: 黃金與終極泡沫
Sorry, too late now. Talk to you next time.
2011-06-15
評論對象: 黃金與終極泡沫
How do you "measure the result to say if the decision was right or the public's was better"? for example, increase man power instead of decrease them at that time in Iraq.
2011-06-15
評論對象: 黃金與終極泡沫
So you think the right or wrong you said about president Bush is something like truth. If other people do not agree with can only mean they are wrong?  Is it what you said?
2011-06-15
評論對象: 黃金與終極泡沫
A lot of people did not agree with me before. But In this case is that you did not know what I am talking about in many issue. This is the difference. I did see such thing happened before with a few women, never happened with a man. That is why I came up with that stupid question.
2011-06-15
評論對象: 黃金與終極泡沫
When you say president Bush is right or wrong, what does it mean?  Is it only your personal opinion or some facts? how do you judge it?

I have answered your first question. you do not agree does not mean I did not answer. I may answer the second question later. Now we both need to relax a while. Nobody want to fight only for a personal victory here.
2011-06-15
評論對象: 黃金與終極泡沫
Shalako, I bet you are actually a lady, am I right?  Don't take it as a negtive comment. I just want to understand why it is so difficult to communicate with you only by reasoning.
To your simple question, my answer is simple too - I do make mistake like everybody else because I am a human being.
2011-06-15
評論員簡介

自由職業者
 

統計信息
創建: 2009/1/3 3:59:22
評論: 0

訪問: 199773

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.8042572.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號

有人说跟会赚钱人认识变更优秀 北京极速赛车怎么玩能赢 启天配资 幸运飞艇走势图分析技巧 广东快乐十分开奖结果查询走势图 三分赛车口诀 股票涨跌谁控制 广汇能源股票趋势 免费股票分析软件下载 辽宁11选5预测软件下载 宁夏十一选五开奖过程