鬼才(二) 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 怎樣正確的理解共產主義社會“各取所需、按需分配”?
gz3hua:資深評論員百強評論特別貢獻
未來,難道登月旅游,也能“按需分配”嗎?高檔稀缺藥也能“按需分配嗎”?
===================

     高檔稀缺藥不一定是你需要的,國家發給你工資,這個工資收入可保你衣食無憂,可以過上小康生活,你不懂得根據自己需求去消費?既然懂得按照自己需求去消費,是不是已經說明,工資收入分配本身就是按需分配?
    本文的意思你沒有看明白嗎?本文有主張所有東西都免費白拿嗎?你這口氣在質疑馬克思的觀點還是質疑我的觀點呢?
    關于免費醫療,也不能絕對免費,至少藥品不能免費。為什么?因為藥品完全免費會導致醫院的藥品被人們洗劫一空,不拿白不拿,到時醫院治病就會無藥可用。
2019-08-13
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
如果你們還不信的話,我再舉出一個萬能財政的調控工具,由不得你不信。這個調控工具就是價格。如果社會中突然遭遇如汶川地震一樣的巨大自然災害,憑空為國家財政帶來1萬億元的支付壓力的話,國家財政怎么辦?那就是要求物價局將國營市場物價調高一點,則國家財政的新增貨幣支出能力就產生了。如果國營市場的商品存量是300萬億元,此時只要將所有價格調高0.4個百分點,也就是價值100元的東西漲了4毛錢,那么國家財政1萬億元的新增貨幣支出能力就產生了,而且還有多。有效的做到一方有難八方支援的效果,根本不用社會募捐,物價簡簡單單變動一點點,問題就迎刃而解了。知道物價調控的厲害了吧?
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
在市場經濟體制下,以2019年為例,國家公共財政的總支出能力可能在25萬億元左右。這是在稅費制度逼垮無數的企業的前提下實現的。如果采用智能模式改革,當年的公共財政的總支出能力將高達450萬億元,而且還能保證貨幣零通脹。為什么?因為智能模式中的市場是國營市場,國營市場物價由國家控制,豈有通脹之理?面對450萬億元的公共財政支出能力,現實社會還有什么問題不能解決?是不是萬能?萬能財政有沒有言過其實?
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
按照貨幣與經濟的正比關系,那么國家財政增發貨幣的總量規模有多大?以2019年為例,如果2019年的GDP是100萬億元,那么國家財政當年的貨幣增發總量就是100萬億元。而且完全不用考慮社會中流通的原有貨幣存量。國家財政只管按照GDP總量增發貨幣就是。這是智能社會進入正;竺磕甑呢泿旁隽康耐ㄓ霉。但在國家進行智能模式改革的頭先一年,如果2019年是智能模式改革的第一年,國家財政的實際貨幣增量在當年可能達到450萬億元。為什么?因為現實社會中庫存了太多是商品,這些剩余商品一旦進入國營市場,那么這些剩余商品的價值都是國家財政增發貨幣的依據。
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
智能社會經濟模式中的貨幣的哲學定義就是“社會的血液”。
貨幣的現實定義就是,貨幣是國營市場商品的支配證明與支配權力。國家財政發行貨幣就是針對國營市場現有商品的支配權力的分攤。支配證明一次性使用有效,支配證明(貨幣)使用之后過期作廢。
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
貨幣的原理就是,貨幣隨商品價值的存在而存在,貨幣隨商品的價值的消失而消失。
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
市場經濟社會中的商品價值實現方式是通過交換來完成的,如果商品沒有賣掉,那么商品的價值就是擺設,也就意味著商品價值沒有實現,那么剩余商品就是燙手山芋。
在智能社會經濟模式中的商品價值實現方式是完全不同的,智能模式中的商品價值是依靠國家財政增發貨幣來實現的,因此,智能模式中的商品價值的實現基本是不費吹灰之力。國營市場交換不是實現商品價值,而是意味著商品的消失=價值跟著消失,即國營市場營業收入通通過期作廢處理。
    因此在這一點上,智能模式與市場經濟模式是一個完全相反的現象。
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
市場經濟把利潤當作命根子,智能社會經濟模式恰恰是消滅利潤的經濟模式。其內核模型是,貨幣與社會生產總量的關系就像兩條齊頭并進的鐵軌,生產總量是多少,國家財政發行貨幣的總量就是多少。國營市場消費了多少商品,那么國營市場的營業收入也就同時作廢,即消滅利潤。就像拆除火車雙軌一樣齊頭拆除。始終保持社會中流通的貨幣存量與國營市場現有商品總量呈正比。無論你在任何時候來看社會中的貨幣總量與經濟總量的關系,始終象兩條鐵軌的正比關系。在前方,一條鐵軌無限延長,那么另一條鐵軌也跟著無限延長,而后方,國營市場消費就像拆除鐵軌一樣,一條鐵軌拆掉多少,那么另一條鐵軌也同時拆掉多少。始終保持兩條鐵軌是平行相等的狀態。這就是智能模式中的貨幣模式的內核模型。
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
——2016年12月,阿里巴巴集團馬云也和錢穎一就《大數據云計算人工智能能復活計劃經濟嗎》話題進行隔空討論,馬云對計劃經濟的未來持有極為樂觀的態度。阿里巴巴集團旗下的阿里研究院也在展開相關研究。
==================
     如果設計一套計劃經濟體制以利潤為前提,那么這套計劃經濟體制設想也就完了。因為利潤會牽著社會的鼻子將社會拖拽到黑暗的深淵!馬云的思想能夠跳出利潤的桎梏嗎?一個依靠利潤而走向成功的企業集團老板會懷疑利潤是社會的殺手嗎?太超乎想象了,阿里院就更別提了。
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
——上個世紀30年代中期,經濟學家蘭格已經開始構建用計算機模擬市場的【蘭格模式】,基本思路是在不改變公有制的前提下完善計劃經濟!又被稱為“計算機社會主義。該模式假設在社會主義經濟中!只要提前全面地知曉信息資源的存量和技術實施條件;中央計劃局就可以利用數學模型計算出一套使所有產品供求都相對均衡的價格體系。
====================

     智能社會經濟模式有一套全面系統化的社會分工改革方案,見諸于《智能社會分工管理學說》。沒有這個東西,就像智能手機還沒有發明出智能手機的零部件分工與如何組合安裝一樣,這樣能有智能手機嗎?智能手機豈是單純的數學模型可以模擬的?如何建立智能社會也是同樣的道理。
2019-08-12
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
超主權貨幣:
人不是機器,完全用智能控制,人不成了智能的奴隸了嗎?
================

    青島港自動化碼頭集物聯網、云計算、大數據與智能機械化于一體的生產模式,但仍然需要人來控制,一個龐大的貨物進出口轉運碼頭,只須9個人操作控制就行了,碼頭機器脫離了這9個人的控制,那叫失控,就像開汽車一樣,汽車失控了會怎樣?
    程序員是智能機器運作程序的編程者,程序員在編排程序之時,就已經設定關鍵位置由人來控制程序的運轉,一套智能機器上崗,是要經過無數次測試的。關鍵位置脫離了人的操控,那么這套機器設備就是失控的,是要發生事故的。這個道理不明白嗎?
   任何時候,人都不是智能機器的奴隸。因為機器沒有欲望。
2019-08-11
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
超主權貨幣:
完全的智能計劃聽起來很好,實際未必好。
=========

    你也是研究學術理論的,要找到智能模式“實際未必好”的證據應該不難,不妨找找,我的文章都在草根網,你可以逐一批駁。
2019-08-11
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
超主權貨幣:
計劃與市場結合-----混合經濟,是當今中國實踐摸索結果,足夠有效。
===========

   真有你說的那么靈的話,不用你提出來, 現在的世界早就全面普及混合經濟。因為混合經濟對于中國政府而言早已熟悉無比。把負債累累的國營企業進行上市,即所謂的債轉股、就形成了混合所有制經濟。
    這種操作手法實際非常的卑鄙,由廣大散戶股民為上市公司還債,上市公司不僅不對股民分排紅利,反而組建股票主力操縱股票價格一遍又一遍的剪散戶股民的羊毛。這就是證券市場支持下的混合所有制經濟的內幕。也是你認為的“足夠有效”的混合經濟。只是不知道這個“足夠有效”指哪方面的“足夠有效”。
2019-08-11
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
hwbzj1966:
  一個完整的計劃經濟的體系。改革的目的,改革的方向,就是要改變這個計劃經濟體系。
===============

你跟我抬杠了幾年,其實我知道,你背地里還是蠻贊賞我的觀點的。
2019-08-11
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
—但如果沒有【具體算法】上面的重大創新,您們此時提出“智能社會經濟模式”雖然沒錯,但也只是在重復N年前就已經有的思想罷了。畢竟“數據≠信息”,“數據”是客觀的、死的,必須經過【算法】的計算才可以轉變成為主觀的、對人有用的“信息”。
==============

這位仁兄的意見表達比較模糊,我一時看不明白,不好作答。
2019-08-11
評論對象: “智能社會經濟模式”能解此局
原來劉博主寫專題文章評論我的《誰人能解此局》以及智能模式?能夠引起您的關注并較為認同此觀點,鬼才深感榮幸!
2019-08-11
評論對象: 怎樣正確的理解共產主義社會“各取所需、按需分配”?
一種效果的想象是需要根據的,沒有根據就是胡思亂想。共產主義初級階段都不能采用的分配方式,到了共產主義社會高級階段想都別想了。你以為共產主義初級階段與高級階段有什么不同?除了科技發達一些,商品豐富一些,環境建設搞得好一些,其它的制度性的東西當怎樣還怎樣。
2019-08-08
評論對象: 金融證券市場的真相
沒有看懂你表達的什么意思,不知你在說什么。
2019-08-04
評論對象: 金融證券市場的真相
光宇:
宣傳與謠言是操控人群的兩大輿論工具——作為操控工具使用,一正一反。并非哲學上的對立關系。
==================

    錯了就是錯了,不要曲解,沒有什么大不了的。不然,你為了圓一個謊,就要撒一個百個謊來圓。
    謠言與真相才是一正一反,二者要擴大影響,都得依靠傳播方式,而宣傳屬于傳播方式的一種形式,還有如以訛傳訛,大造輿論,口傳心授,同樣也都是傳播方式,特朗普顛倒是非曲直,惡人先告狀,別有用心,歪曲事實真相,訛詐別國,同樣采用的是輿論宣傳方式,所以,宣傳并不代表宣傳的東西都是好東西。那些害人的虛假廣告也采用的是宣傳方式。
    只有謠言與真相的概念才能形成對立。
2019-08-04
評論對象: 金融證券市場的真相
謠言與宣傳,不是一個對立的概念,謠言指誤導人的虛假言論,宣傳指傳播方式,這二者似乎非一正一反的對立關系。。
2019-08-03
評論員簡介

智能經濟模式創始人,一生只為揭示人類科學社會為己任!
 

統計信息
創建: 2016/12/19 10:09:31
評論: 0

訪問: 402606

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.8042572.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號

有人说跟会赚钱人认识变更优秀 幸运28投注技巧 欢乐彩是骗局么 福彩快乐8开奖官网 云南11选5预测推荐追号 加拿大28历史开奖图表 体彩七星彩走势图 长沙炒股配资公司 pk10在线计划网址 2020香港正版欲钱料全选 一分赛车计划图片