老二拐 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 關于所謂公有制剝削的問題
特權現象改革前后都有,只不過改革前不突出,但也有冒頭,F在則突出多了,這一問題要逐步解決,如果特權制度化了,將會產生新的特權階級。
2013-05-19
評論對象: 關于所謂公有制剝削的問題
完美的社會制度肯定是沒有的,社會制度只能相對合理,標準是什么?一是生產力標準,生產力必須是發展的,不是停滯的,這是社會進步的基礎。二是三民問題處理得如何?即民生、民權、民主能不能解決得好一點。三國家是否安全,國家在國際上是否有相應的地位。四環境安全是否有保障。能做到這四點就是好制度,而不取決于社會制度的性質。
     華西村的企業雇有大量的外來務工者,這些人都是雇傭勞動者,是他們為華西村創造的財富,他們是受剝削的。但這種剝削是進步的,不但有利于華村的發展,而且有利于這些打工者本身,他們從華西的企業得到了勞務費,有了生計。
2013-05-19
評論對象: 關于所謂公有制剝削的問題
我希望傳統的馬克思主義者要學會研究現實問題,不要只會重復過去陳舊的理論,閉眼不看現實,迴避馬克思主義碰到的理論脫離實際的尷尬。
2013-05-18
評論對象: 關于所謂公有制剝削的問題
公有制產生特權階級和剝削,這是歷史的事實,是搞垮前蘇聯的主要原因之一,而且是公有制內生的問題,是非常嚴肅的問題。這一問題現在的中國也沒有很好地解決,現實得很,一點也不虛無。
2013-05-18
評論對象: 關于所謂公有制剝削的問題
公有制不能消滅剝削,這是我要告訴世人的一個新道理。這種剝削還不是分配環節的問題,是帶根本性的,是權力對于勞動成果的直接占有。馬克思主義只告訴人們生產資料的可以成為剝削的手段,它沒告訴人們,權力也可以成為剝削的手段,而且是使人更難忍受的剝削。
     想想這些問題,可以使我們從公有制的迷思中解放出來。
2013-05-18
評論對象: 關于所謂公有制剝削的問題
作者此文的標題是公有制剝削問題,內容其實是講的公有制企業和私有制企業的對比問題。我借作者的題目講的是公有制剝削問題,消滅私有制是一切社會主義者,包括空想和科學兩大派的共同理想。他們認為私有制是一切資本主義罪惡的根源,即是經濟危機的根源,也是資本家剝削工人的根源。消滅了私有制,實現了生產資料的社會占有(其實是國家占有),一切都好,私有制對于生產力的阻礙解除了,剝削現象也可以消除,社會可以大踏步地前進,人民徹底幸福?蓪嵺`的結果遠非如此,前蘇聯或新中國實現公有制以后,生產力也沒有如期望地那樣發展,國家富強遠沒有出現,伴隨的仍然是貧窮,所以鄧公才說貧窮不是社會主義,他老也不滿意這一狀況。那么剝削消除了嗎?沒有,資產階級這種形態的剝削階級是不存在了(毛澤東認為資產階級在共產黨內,是他政治經濟學的素養太差的表現),特權階級產生了,這是一種比資產階級落后百倍的剝削階級。誰變成特權階級了?黨和政府的公務員階層,企業的領導階層,事業單位的領導階層。
     所以公有制是一種陷阱,想起來很好,實行起來不怎么好。為什么公有制不能消滅剝削?為什么是導致新剝削現象產生的陷阱?個中道理誰人說得清,就可以將馬克思主義看穿,并向前發展一步。
2013-05-18
評論對象: 別讓背古詩毀了孩子的詩意
不要太相信孩子的直覺,那是很容易消失的東西。中國傳統的背誦教育,著眼的孩子的未來。孩子的理解能力是隨年齡的增長而增長的,現代教育不明白兒童心理發育的這一特點,老師拚命地在孩子不懂事的時候,讓他們接收在有成人才應該懂的一切。中國傳統的背誦教育,看似不合理,其實很合理,不要向孩子過多地解釋,只要讓他們記住就行,以后他們會理解的。到了一定年齡,小時候背誦記住的一切,會像涓涓流水似地從孩子的記憶中涌現出來,構成他們的文學基礎。
2013-05-18
評論對象: 要把握好朝鮮這個戰略契機
朝鮮什么都要靠中國,卻反而中國聽朝鮮的,一切依朝鮮的國家利益行事。例如朝鮮與韓國敵對,它就不高興中韓建交。朝鮮向中國要先進武器,中國不給,它就罵娘。中國憑什么給它,朝鮮不聽中國的話,還要在背后罵中國。
    朝鮮要靠中國,就要聽中國的,這是小國的宿命,如果要鬧獨立,自己過得了,就是一般的國家關系。
    臺灣、日本、韓國要靠美國過日子,美國就堅決不讓它們搞核武器,只要有苗頭,堅決扼殺,這才是大國與小國關系的典范。
2013-05-17
評論對象: 要把握好朝鮮這個戰略契機
朝鮮在軍事上是十足的紙考虎,它搞那么多軍隊,國民不堪重負,連飯都吃不飽,有什么本錢打仗。國與國之間的戰爭打的是后勤,朝鮮有能力與美韓打嗎,打一個星期可以,打一個月呢,打一年呢,拖都要把它拖死。朝鮮金氏就是不懂戰爭基本道理的蠢才。
    說朝鮮要倒向美國也是十足的糊涂,靠得上嗎?又丑又窮脾氣又不好的朝鮮,美國看得上嗎?中國對它那么好,它還要背叛,美國人是傻子看不出來嗎?美國人會背這個包袱嗎?朝鮮除了自救,誰也救不了它。
2013-05-17
評論對象: 朝鮮問題的處理要注意“恩害相生”原理
朝鮮半島無核化是中國的堅定政策,也是中國的根本國家利益所在。朝鮮的安全在于中國,不在于核武器。朝鮮金氏政權搞核心武是認不清自己國家利益的糊涂之舉。贊成朝鮮搞核武的人也認不清朝鮮國家利益之所在。朝鮮有核武有用嗎?沒有用。朝鮮如果一用核武,整個朝鮮半島變成充滿幅射的不毛之地,中國救無可救,同時還將嚴重禍害中國東北的安全。主張朝鮮擁核無害論的人是十足的糊涂蟲。
    小國的生存之道就是傍大國,可朝鮮不同,它要搞獨立性,根本不顧及中國的國家利益,但又要吃中國靠中國,這就是中國與朝鮮矛盾的來源。
    說中國與朝鮮的平等關系,其實一點也不平等。朝鮮接受了中國一千多億美元的援助,卻事事與中國擰著,不顧及中國的國家利益。這樣的國家關系正常嗎?如果中國與朝鮮是正常的國家關系,軍事上中國不明確對于朝鮮有義務,經濟上是正常的貿易關系,一切等價交換,那么朝鮮才是主權獨立的國家,朝鮮干什么是它的自由 或主權范圍內的事。但朝鮮不是這樣,軍事上要與中國結盟,狐假虎威,經濟要靠著中國吃,但又不聽中國的話,這樣的國家關系正常嗎?
    以后如果朝鮮要靠中國活,則必須聽中國的,一切依中國的國家利益行事。當然中國也要給足朝鮮好處,例如保證朝鮮的安全,經濟上援助朝鮮發展,不干涉其內政具體事務。所以在中朝關系上指責中國的議論都是錯誤的,是不明白當今國際關系通行原則的謬見。
     有人說中國不能放棄朝鮮不管,這是對的,但如何管,再管就是改變朝鮮現今荒誕的國家領導。否則無法處理中朝關系。
2013-05-17
評論對象: 我來再一次重述馬克思的剩余價值理論
數學先生寫此文重復馬克思主義關于剩余價值理論,除毫無新意外,理論敘述也不專業,最后還號召“上班族”起來造反,打倒剝削階級,實現英特納雄耐爾,思想也太陳舊。對此文評論如下:
     數學先生把無產階級解釋為上班族,不倫不類。馬克思主義對于無產階級有嚴格定義,即不占有任何生產資料,靠出賣自己勞動力為生的雇傭勞動者,也就是工人階級。上班族則寬泛得多,資本家也有上班的,白領也是上班族,這些人都不是馬克思主義理論中嚴格的工人階級或無產階級。因此把上班族定義為無產階級是不嚴謹的,這種重新解釋不是進步,是退步。
     馬克思主義認定資產階級為剝削階級,資本階級是依靠剝削工人的剩余勞動發財的,因此主張剝奪資產階級。此說原來天經地義,后經過一百多年以來的社會主義實踐,被證明是有片面性的。其實資產階級是參與剩余價值創造的,資產階級在剩余價值的創造中起主導和決定的作用。資產階級的剝削工人與地主剝削農民還不一樣。不錯工廠的產品是工人生產的,可生產什么和怎么生產卻是企業主決定的,這一環節如果弄得不好,工廠出現虧損,剩余價值決產生不了。所以當我們真正剝奪資產階級,把他們消滅了以后,工人階級當家作主,共產黨領導的企業,反而因經營不善而虧損,這就是前蘇聯的社會主義垮臺和中國改走改革開放之路的根本原因,所以剝奪資產階級的事要再商量。
     號召無產階級(上班族)造反的事,也要再考慮。把資本家打倒了,把貪官們打倒了,把走資派打倒了,(如果真打得倒的話),新上來的不會比他們搞得更好。共產黨把貪污腐敗的國民黨打倒了,共產黨真讓貪污絕跡了嗎?
     我說還是別折騰的好,現在的我國的路線基本不錯,有問題逐漸解決,革命要不得。
2013-05-17
評論對象: 茅以軾坑人的理論:勞動不創造財富
財富肯定是勞動創造的,這是普遍適用的原理。然而在市場經濟的條件下,只有具有交換價值東西才稱得上財富,有用有大用途也不一定是財富。例如空氣,人們須臾不能離開,但一般說來人們不把空氣當財富。在市場經濟條件下,不是所有的勞動都能創造財富,例如虧損企業的勞動不創造財富。在市場經濟條件下,只有通得過交換這個環節的勞動才有可能創造財富,賣不出去的產品一般說來,也不認為是財富,凝結于這種產品中的勞動也不創造財富。茅先生說交換才創造財富的診斷有一定道理,但不完整,完整的說法應該是:只能完成交換的勞動才能創造財富,勞動和交換是市場經濟中創造財富的兩個必要條件。
2013-05-15
評論員簡介

昆明市退休職工,喜愛草根網論壇。
 

統計信息
創建: 2013/5/13 23:57:09
評論: 0

訪問: 607523

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.8042572.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號

有人说跟会赚钱人认识变更优秀