八人入乂 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 建議組建國家戰略儲備局
戰略儲備一設局,還是是“戰略”儲備嗎?成物質倉庫了
日本有煤炭海底儲備司(局)嗎?有還是沒有?沒有?誰做的,有?牌子掛哪了?
中國牌子好多啊,記得某縣有什么室內裝修管理辦公室,真是實干部門,好像一下就罰了一戶居民好幾萬。
2010-07-14
評論對象: 財政收入全球第二,社會保障全球第幾?
   市場經濟   充滿競爭   小聰明隨便用,自私、極端、內斗必須地;
   已過上社會主義(生活) 有的甚至涉嫌進入物質極大豐富、為所欲為的社會  
下層 勞動者 上層 掌權者
只有奴可能進上圈

  獨立靠技術的或剛開始有幸分得一小羹的, 本是中產階級  房子  無產階級化,只是吃飯還不成問題
感謝物價 只是不知還能挺多久 只知道未來吃的是不知道加了何種基因的轉基因  可以是好基因  大家好好求求猛三度把
2010-06-28
評論對象: 教你如何用美元發財,升值獲利潤的規律
    何先生小文有深意。
   讓更多老百姓學著思考很重要。
   玩錢就是玩勞動者。玩錢不是也是要靠腦力和知識的嗎?天下無賊還有技術含量呢,但他們還是賊。



2010-06-26
評論對象: 兩房退市:一個醒目的標志
  寒冰先生,惡劣事件您也揭露了,政府您也抨擊了,所謂房股內幕您也透露了,朝鮮也罵了,未來也預測了,普世價值也呼吁了,俺就是想問問您的那個民主,您是怎樣設(計)想的? 除了讓人民有表達權益的權利外,還有什么內容?怎么個實施法?靠什么啟動?

2010-06-23
評論對象: 中國糧倉的鑰匙決不能讓外資搶走
難道說“中國是屬于我們的,也是屬于我們的孩子的,但是最終是屬于那幫孫子的?!”
好在國歌沒改,在外國人演得《建國大業》中拍成是毛澤東最后定的板,毛挺專制的吼
2010-06-22
評論對象: 中國經濟的十大危機
博主的視野很開闊,提出了許多關鍵問題和觀點,啟發人思考,不愧是研究“形勢”
有些論述的不充分,當然這樣對讀者來說也有一定的好處?赡軙镉懈敿毜恼撟C。
2消費問題,您的論點和現在有些不一樣,其實呢,消費問題很復雜,涉及到各階層和整體發展及未來發展都應該考慮到。
3貿易結局問題提的好。
9國有企業的錢給誰亟待明確。
……好多都是政治問題喔

2010-06-22
評論對象: 哪有什么貨幣戰爭?中美已形成奇特金融關系
  一位說是戰爭,一位說“哪有什么戰爭”,都是頂級草根,差距咋就這么大呢?
  其實呢,照俺說,兩位都在強調矛盾雙方的一個方面,其實又是統一的,即相互依存,又有斗爭(俺是不是被《矛盾論》洗腦了?)。
   俺認為用“綁架”這個詞來描述兩國金融狀態關系更貼切: 中國就是被綁架者,美國是綁架者。
     被綁架者者呢,肯定恨綁架者,肯定想找機會跑掉,但為了不給滅口,或者說能過的好點不被虐待,所以表現的很乖,甚至順從、服務于綁架者;綁架者呢,要控制綁架者,那樣才能要到贖金,但沒工夫拿槍時刻盯著,于是想了點軟招,讓被者即不用武力看管,又不能逃跑;一種既暗戰又依存的關系的關系出現了。
    那么,誰來付贖金呢?——中國勞動人民。
    毛澤東講的那套在當時是多么空洞。
  
2010-06-22
評論對象: 一評“我為什么說中國急走西方民主之路尚不適宜?”
     西方文化中有合理、優秀的成分,博主把這些拿出來宣講一番,也不是不可以;不過 用來 “評"我為什么說中國急走西方民主之路尚不適宜"”  好像對不上嘴,而且好像急不可待地出來反駁,顯得心浮氣躁。專制沒人喜歡,人也應該有愛,但就應該馬上照搬美國的民主模式嗎?
    說多了你也聽不進去,一句話,照搬美國民主的發展中國家不少,多少年了,不但沒強大,反而內亂不止,人民深受其害。國家還多半掌控在美國手里。
你要是愿意這樣你就馬上照搬吧;如果在你的想象中中國照搬了肯定比美國還要民主、富強、文明,那你也馬上搬吧。  
   你腳歪了吃撲熱息痛是你的自由,反駁”不主張吃撲熱息痛”也是你的自由。大家看著你笑也是大家的自由。
2010-06-20
評論對象: 超越凱恩斯 “幸福經濟學”呼之欲出

道家精神和思想是“幸福經濟學”實行的人本保證,可以讓“幸福經濟學”成為更多數人的自覺要求
2010-06-19
評論對象: 世界杯,中國應該反思什么?
   時先生的責任感很強,文采也很不錯,很煽情。像您學習。

    不過,您拿朝鮮和那個故事來類比和交相呼應,俺覺得不妥。
     您不是就想說一個國家的當權者可能很壞嗎,其實當今世界哪個國家都是一樣的,美國金融家族、某國官僚、印度的資本家等等,何嘗不都是以nu役百姓為目的,哪個不是驕奢淫逸,只不過手段更隱晦更巧妙罷了。
    朝鮮金政權是否在隨意殺人我還不清楚,如果是,絕對應該批判和否定。但如果就應為有一個領袖和一個主體思想占主導地位,就否定人家,說不過去,因為那是處于準軍事狀態、對抗美國所必須的。
    
2010-06-18
評論對象: 合作制:農民核心權利為依據的“自由聯合體”
此乃學術和現實相結合的好文章、好思想。
博主對責權利的分析和考慮可謂細致充分,這是合作制不變形健康發展的保障。
因為對這個問題感興趣,所以述我多問兩句(也許我還未把文章都理解透):
農民走合作化 是自發的還是政府略帶強制性的,哪方面更主要些?如果是自發的,農民走合作化的動力是什么?也就是說他看到了什么美好收益讓他積極熱心進行合作化?是不是僅僅因為有利于機械化、提高產量,還是有利于作物生產的社會化大分工?
    我寫過精準農業,合作化是否是走類似精準農業之路的制度保障?
2010-06-15
評論對象: 城市化能拯救中國嗎?
      城市化是一個大的概念,也是工業化的一個必然趨勢,里面有許多不為某個人意志為轉移的發展規律。 D能抓住這個趨勢并創造主客觀條件加快這一趨勢本無可厚非。
    但在這一過程中,隨著雞的皮不可持續的發展模式的推進,城市化出現了畸形發展或者人為制造,這又何嘗不是一場躍進。所謂人為、所謂畸形,正如前面幾位評論者所述, 不是按照工業化的推進來推進,而是人為 圈地、蓋房、并不斷提高樓房價格,讓人們都來投資房產、通過地域差價來使居民搬遷、城市擴展,以此可以通過房產和交通設施來拉動雞的皮的政績、撐滿資本者的腰部。    
     這種模式正如博主說批評的那樣,至少是短期的、帶有很大副作用的,不可持續的——這方面的文章已經很多,我只提一點,85后有多少人買不起房,而另一方面可以去電業部門查查就知道,有多少房子電字幾乎不走。 這公平嗎,這會孕育很大的危機的,這必須改變。
    欣賞博主的文筆。
2010-06-14
評論對象: 宰殺中國:白刀子進,紅刀子出(上)
(上)由于涉及到科技原理,有些疑問待慢慢思考,暫存疑。
(中下)沒有問題,即使有些言辭激烈或者夸大,但所提供的思路和警示是很有價值的,就像郎咸平揭示的低碳是騙局一樣。
新帝國主義始終是把中國當成敵人、當做奴國來對待的。
1樓你怎么那么肯定不可能存在“中美能源安全合作暗藏殺機”?!
2010-06-14
評論員簡介

   特色社會主義應該怎么走?
   如果以個人和集團而不是最廣大勞動者為出發點來評判國家前途道路,這樣的東西價值不大。 [email protected]
 

統計信息
創建: 2010/5/21 19:53:18
評論: 0

訪問: 127509

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.8042572.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號

有人说跟会赚钱人认识变更优秀 辽宁11选5手机版规则 股市股票个股查询 幸运28开奖网站 今晚江苏体彩七位数预测 pk10赛车冠军永无规律 河北十一选五开奖结果开奖公告 股市即时分析 内蒙快三专家预测今天 东商期货配资 18207期排列5开奖结果