草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
- 首頁
消費力的三要素與六芒星經濟理論
2014-07-13
字號:
  摘要:本文以“商品”為切入點,先提出了“有效供應原理”并提煉出了決定社會消費力的三要素:①商品的有效供應量、②人們對商品的需求量、③人們的購買力。然后結合“消費力的三 要素”與馬克思“生產力的三要素”兩個理論加以分析并創立了“六芒星經濟理論”。該理論認為宏觀經濟的均衡發展主要是由①勞動者、②自然資源、③勞動資料&科技、④商品的有效供應 量、⑤商品的需求量、⑥商品的價格水平這6個外圍變量,再加上⑦“系統”這個隱藏變量以及⑧商品這個核心變量,總共8個變量決定的,國家可以通過協調這8個變量來實現生產力與消費力 的均衡發展。文末,筆者依據六芒星經濟理論提供了一個消化中國過剩產能的建議,以供各界參考。

  關鍵詞:基礎理論  生產  消費  宏觀經濟

  JEL分類號: E21; E23; O11

  其他說明:由于本文將于8月28日在《新經濟》雜志上正式刊登,因此筆者不便提前在個人博客上公開“六芒星經濟理論”的全文、只能公開“消費力的三要素”這部分內容,懇請諸位讀者諒 解。另,該經濟理論并無任何猶太教背景,之所以命名“六芒星”是因為該理論源自馬克思“生產力的3要素”與筆者“消費力的3要素”兩個學說?!?+3=6”,因其理論模型酷似六芒星,故 取名“六芒星經濟理論”。

  六芒星經濟理論模型圖:


  一、引言

  歷史發展至今“生產”已不再是人類經濟活動中面臨的主要難題了。資本家擔憂的已不再是“如何生產出商品”這個生產難題、而是“如何賣出去商品”這個消費難題。這個難題對國家政府 而言其實就是宏觀經濟的均衡難題(以及由此衍生出的就業難題)。而宏觀經濟的均衡難題,對于學術界的經濟學家而言本質上就是社會的生產力與消費力之間的均衡難題。

  社會的生產力與消費力之間為何不能均衡發展?筆者覺得,原因可以歸結為:經濟學基礎理論的發展遇到了“消費難題”的瓶頸,以至于出現了生產理論的發展與消費理論的發展“兩條腿不 一樣長”的困境:生產理論的發展速度和先進程度都要遠高于消費理論。舉例:18世紀70年代亞當斯密便已經提出了“分工理論”,這個理論是如此地讓眾人心服口服、以至于它完全稱得上 最最經典的經濟學基礎理論。然而,分工雖然可以明顯且直接地提高生產效率、但卻無法直接促進消費效率的提高,分工只能通過發展生產力來間接帶動消費力的發展,因此分工理論本質上 是基礎生產理論、而不是基礎消費理論。馬克思提出的“生產力的三要素”理論也是一個基礎生產理論,運用這個理論人們在主動追求提高生產效率的時候就有了更加清晰的思路,并且這個 理論說明了絕大多數自然科學領域里的科技理論其實也是“生產理論”的子集(因為這些無色無形的科技思想可以被“物化”成為現實中強大的生產工具,從而明顯且直接地促進生產效率的 提高),而這些科技理論在過去兩個世紀的時間里都有著數次質的飛躍,這就相當于又給生產理論的發展錦上添花?!蜕a理論的高速發展相比,消費理論的發展則遜色地多。19世紀70 年代出現的“邊際革命”是消費理論研究的“啟蒙運動”,它促使人們對經濟學的研究重點從古典經濟學強調的生產、供給和成本,轉向現代經濟學關注的消費、需求和效用,從而推動人們 對經濟學的研究進入了一個新的領域即消費領域——此時距離分工理論的誕生已經過去整整1個世紀了。又過了半個世紀,凱恩斯提出了“有效需求不足”的理論并以此為邏輯起點推導得出了 用增加投資的方法來增加需求、從而促進消費的凱恩斯經濟理論,但這些理論過度強調了“投資”對經濟的拉動作用而忽略了“消費”的拉動作用,并且“投資”其實是先促進生產、然后才 促進消費,因此嚴格來說凱恩斯的理論并不能稱作“基礎消費理論”??梢哉f,人類社會至今都還沒有一個能夠和“分工理論”或“生產力的三要素”理論相媲美的基礎消費理論。

  如果沒有物理學基礎理論的創新,再大膽的科學家也不敢去想象小小的原子核竟然隱藏著如此驚人的能量;如果沒有經濟學基礎理論的創新,再優秀的經濟學家也看不到人類社會真真正正的 經濟發展潛能——下文,筆者將提出“消費力的三要素”理論,希望它能幫助人類突破經濟學基礎理論遇到的“消費難題”瓶頸。

  二、生產與消費之間的轉化規律

  筆者認為,生產與消費本應是不可分割的一個整體——但是很明顯:生產不等于消費,它們二者之間是相對獨立的,因此我們自然而然能夠得出一個邏輯推理結果:生產與消費之間必然存在 著某些鮮為人知的轉化規律。唯有如此相對獨立的生產與消費才有可能成為“不可分割的一個整體”。就像相對獨立的兩種物質摻合在一起產生了不可分割的化學反應一樣,這肯定是一個有 特定規律的轉化過程。

  筆者認為生產與消費之間的轉化過程是這樣的:

 ?、?、那些讓人眼花繚亂的具體生產行為,歸根結底就是創造出各式各樣的商品,這些各式各樣的商品即代表著具體生產行為的終點;

 ?、?、那些讓人眼花繚亂的具體消費行為,歸根結底就是消費掉各式各樣的商品;這些各式各樣的商品即代表著具體消費行為的起點;

 ?、?、人們肉眼看不見的社會再生產的動力(筆者稱之為“生產推動力”)之所以會存在而沒有消失,歸根結底就是因為那些讓人眼花繚亂的具體消費行為的存在,是具體的消費行為催生出了 生產推動力;

 ?、?、那些讓人眼花繚亂的具體生產行為之所以會存在而沒有消失,歸根結底就是因為人們肉眼看不見的社會再生產的動力(生產推動力)的存在,是生產推動力催生出了具體的生產行為。

  以上過程可用圖1表示(圖1也是生產力與消費力相互轉化過程的圖解,圖略):

  通過研究生產與消費的轉化過程我們可以發現:整個轉化過程共涉及六個研究對象,分別為:①生產行為、②商品、③消費行為、④生產力、⑤消費力、⑥生產推動力。其中前三者存在于現 實之中,是肉眼可見的,具有較大的客觀性,筆者將重點研究;而后三者則只存在于理論分析之中,具有較大的主觀不確定性,筆者將不作重點研究。在肉眼可見的前三個研究對象之中,當 屬“②商品”最為關鍵,因為“商品”是生產與消費共同擁有的一個媒介,是銜接整個轉化過程的關鍵因素。任何生產理論與消費理論都會不可避免地存在著與它直接或間接關聯的邏輯關系 。例如分工理論與“商品”就存在著直接關聯的邏輯關系,因為分工可以明顯提高“商品”的生產效率;再例如“生產力的三要素”理論也與“商品”存在著直接關聯的邏輯關系,因為只要 有了特定的勞動者、特定的勞動對象與特定的勞動資料,人們就能夠生產出特定的“商品”。并且“商品”的概念含義是如此廣闊、以至于任何具體的生產或消費對象都可以概況到“商品” 的概念之中,不管是有形的產品亦或者是無形的服務,都包含在“商品”這個概念之中。

  當今經濟學界習慣用“貨幣”來作為衡量生產力與消費力發展水平的標準,筆者認為這是不合適的。貨幣是人類歷史上最大的謊言,一個國家生產力或消費力發展水平高低的表現,應該是這 個國家的人民能夠生產或消費的商品數量的大小、種類的多少、質量的優劣,而絕非貨幣存量的大小。貨幣只有在能夠購買到商品的前提下才會擁有價值。假設美元鈔票不可以買到高新科技 、甚至不能買到任何商品,那么我們擁有再多的美元鈔票又有什么意義呢?真是拿來當手紙都嫌它太硬。

  可以說:商品的屬性,即為生產與消費的本質屬性——不管具體的生產消費行為是多么地繽紛繁雜、多么讓人眼花繚亂,也不管生產力與消費力的概念是多么地晦澀難懂、多么讓人頭暈腦脹 ——只要我們將目光牢牢聚焦到“商品”上面,我們就能看穿繽紛繁雜的生產消費行為背后那簡潔優美的內在規律。

  三、有效供應原理與消費力的三要素

  根據馬克思提出的“生產力的三要素”理論,我們知道:只要有了特定的勞動者、特定的勞動對象與特定的勞動資料,人們就能夠生產出特定的商品——我們不妨循著這個思路去推導:必須 要具備何種條件人們才能夠消費掉特定的商品呢?

  第一、人們如果要消費掉某種商品,首要條件就是現實中必須要存在這種商品,也就是說社會上必須要有供應這種商品、并且必須是“有效供應”。什么是“有效供應”呢?我舉個“高速公 路上的瓶裝水”例子來說明:某天,筆者在高速公路上開車時口渴難耐,想要買一瓶水解渴,并且我知道前方3km內有一個城鎮肯定有賣瓶裝水;但這個城鎮并沒有設置高速公路的出口,因此 筆者不可能在這個城鎮購買到瓶裝水、只能到70km外的服務區購買——此時3km內的這個城鎮供應的瓶裝水對筆者而言就是“無效供應”,而70km外的服務區供應的瓶裝水對筆者而言才是“有 效供應”?,F實中還有許許多多和“高速公路上的瓶裝水”類似的例子,例如我們本來想去消費某些商品、但是因為交通擁堵而不得不放棄;再例如我們本來想去某間飯店吃一頓飯、但因為 好的餐位都被預訂了而不得不放棄;再例如我們本想購買A商品,但因為信息渠道不暢通導致我們在購買了B替代品之后才得知A商品的銷售信息、從而對購買了B替代品后悔不已……這些現實 中隨處可見的例子都可以說明什么是“有效供應原理”:社會上任何商品的供應量,只有在消費者能夠便捷地購買到它們的時候才是有效供應量,并且消費者購買這些商品的便捷性和它們供 應量的有效性成正比,無效的商品供應則無法催生消費行為。在現實中,由于受到地理環境、物流渠道以及信息渠道等多種因素的共同影響,商品的有效供應量通常都會遠遠低于總供應量— —但是這種現象并非不可避免,例如我們可以通過建設高效的交通和信息系統來抵消部分地理環境與信息因素對消費效率的限制。人們或許會介意步行2公里的路途去消費某些商品,但如果人 們有車可以代步的話即便是20公里的路途他們都可能覺得無所謂?,F實中,政府不遺余力地推進基礎設施的建設,企業一擲千金在媒體上宣傳他們的新商品,商鋪總是喜歡開設在人流密集、 交通便利的地方……這些稀疏平常的現象背后其實都隱藏著一個淺顯易懂的消費規律,那就是:商品的供應量(特指有效供應量,如無特殊說明下文所提及之供應量均取此意)是消費力的第 一個決定性要素。

  第二、人們如果要消費掉某種商品,除了社會上必須要有供應這種“商品”之外顯然還有一個必不可少的前提條件,那就是:這種“商品”必須是人們所需求的,也就是說人們必須對這種商 品有需求量。這里的“需求”特指廣義上的需求,它既包含生理需求也包含心理需求——就概念含義而言,不管這些需求是否合理合法、也不管這種需求是正常還是心理扭曲的,它都包含在 “需求”的概念之中(當然現實中社會不可能縱容少數人非合理需求的滿足,這又是題外話了)。人們正是由于對特定的商品有著特定的需求,才會產生特定的消費欲望、從而發生具體的消 費行為。如果人們對某種商品的需求量為零,那么不管這種商品的供應量多么巨大、它也絕對不會被消費掉的。例如我想要吃蘋果,但你在我周邊供應了大量我討厭的榴蓮,那么不管榴蓮的 供應量多么巨大,我也不會去消費榴蓮的。因此,人們對商品的需求量是消費力的第二個決定性要素。

  特別強調是,這里的“需求量”和現代西方經濟學術語中的“需求量”很不一樣,這里的“需求量”純粹指人們需求的特定商品的數量,它和人們的收入水平與商品的價格都是無關的、甚至 和商品到底存在與否都沒有關系。例如我需要一條能夠星際航行的宇宙飛船——雖然它并不存在,但這并不影響我對它的需求量,我之所以至今沒有發生購買宇宙飛船的消費行為,那首先是 因為宇宙飛船這種產品的供應量為“0”、這才導致了這種產品的消費量為“0”。筆者之所以將“消費力的三要素”當中的“需求量”與現代西方經濟學術語中的“需求量”區別開來,目的 是為了確保筆者提煉出的消費力的三個決定性要素之間能夠相對獨立,避免“需求量”與“購買力”兩個要素之間存在著相互干擾的邏輯關聯——這對“消費力的三要素”精準與否至關重要 。

  第三、人們如果要消費掉某種商品,還受到了人們自身購買力水平的制約。筆者認可不同的消費者之間可以有著不同的收入水平;且由于不同的商品通常都有著不同的價格,因此消費者之間 必然會存在著購買力水平上的差異。如果某種商品的供應量和需求量都很大很大,但是售價卻極其高昂、導致人們對這種商品的購買力極其低下,那么人們也絕對無法消費掉這種商品。因此 ,人們對商品的購買力是消費力的第三個決定性要素。

  總結:商品的有效供應量、人們對商品的需求量、人們對商品的購買力是消費力的三個決定性要素。對于任何一種商品而言,它的有效供應量和需求量越大、人們的購買力越高,那么它的銷 量也會越大。消費力的三個決定性要素對于發展消費力而言是同等重要、缺一不可的,任何合理消費行為的產生都必須要以備齊這三個要素為前提。

  而一旦備齊了這三個要素,人們產生消費行為就會是必然的結果(特別提示:本論點系下文六芒星經濟理論的邏輯起點之一)。

  四、六芒星經濟理論簡介

  筆者創立的“六芒星經濟理論”,其實就是在融合了馬克思創立的“生產力的3要素”與筆者創立的“消費力的3要素”兩個學說之后,誕生的一個以“商品”為理論核心、旨在實現生產力與 消費力均衡發展,從而避免產能過剩與經濟危機的全新經濟理論。整個六芒星經濟理論模型共涉及8個變量,包括①勞動者、②自然資源、③勞動資料&科技、④供應系數、⑤需求系數、⑥價 格系數這6個外圍變量,以及⑦“系統”這1個隱藏變量,和⑧“商品”這1個核心變量。它主要由四大模塊組合而成,分別是生產模塊(圖2.1,圖略)、消費模塊(圖2.2,圖略)、系統模塊 (圖2.3,圖略,該模塊和社會學知識關聯較多),以及核心模塊(圖2.4,即“商品”,圖略)。

  有關該理論的具體內容,迫于篇幅和版權等因素的限制,筆者不在本博客上繼續詳談。有興趣的讀者可以購買今年9月份的《新經濟》雜志、或者發郵件同筆者交流([email protected]) 。

  不得不說的一段題外話是:《消費力的三要素與六芒星經濟理論》一文,其實是筆者因故夭折的《重建社會主義(下)》一書的內容簡介。這套新經濟理論本應該盛裝出現在諸位讀者面前的 :“肌肉”包著“骨架”、“衣服”包著“肌肉”……但是由于筆者《重建社會主義(上)》一書因某些中國特色因素而遭遇出版困境,因此筆者不得不忍痛將20多萬字的《重建社會主義( 下)》強制縮寫成為一篇1.3萬余字的學術論文,無奈地剝離了這套新經濟理論的“衣服”和“肌肉”——最終只留下一套干枯的“邏輯的骨架”呈現給諸位讀者。這必將成為思想史上的一個 笑柄。為此,我誠摯地向諸位讀者道歉!懇請諸位讀者體諒筆者的苦衷。

  參考文獻:

  [1]中共中央著作編譯局,《馬克思恩格斯選集》,北京:人民出版社,2012年。

  [2]亞當·斯密,《國民財富的性質和原因的研究》,北京:商務印書館, 1972年。

  [3]約翰·梅納德·凱恩斯,《就業、利息和貨幣通論》,北京:商務印書館,1999年。

  [4]尤爾根?哈貝馬斯,《重建歷史唯物主義》,北京:社會科學文獻出版社,2000年。

所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
  • 【2019.07.29心語】:離開草根網數年去創業、如今再度歸來,思想已然蛻變,發現以前自己太傻、學術水平太低而且太偏激了(幸好只有一篇博文,不至于太貽笑大方)——這固然跟我以前經濟基礎薄弱、很難有資本去提升自己有關,但更多的還是【認知不足】和【心性缺陷】的緣故。
    每個人都要經歷不斷學習、不斷成長的過程,我為我以前的低劣質量的作品道歉(雖然它們閱讀量寥寥)。從今往后,我一定會持之以恒地不斷學習、不斷反思,以更優質的作品回報各位讀者的。
    感謝您們的諒解和支持!

    草根博主  張志標  2019.07.29
    2019/7/29 11:30:31
  • 它根本就不會尊重思想家??!
    ============
    胡思亂想不等于思想,或者說“弄出來”的不一定就是思想!

    思想家?不是自封的,恰恰是眾評的!

    你如果這點“思想”準備都沒有,何來思想家?

    獨立思考,不是為了獨立而獨立;思想,也不是為了思想而思想。

    西化鼓吹的那玩意,只能忽悠無知小資青年!
    2014/8/3 1:11:51
  • 回復42、43樓自由共富:
    原評論被刪了,心情不是很好,因此話也不想說了。
    如果你還對它們抱有希望(確切說應該是幻想),那我只能說:這是因為你還沒有被它們傷害過,至少傷害地不夠深……
    不要等到它們把痛苦施加到你身上時才醒悟——這是我依據個人經歷給您的肺腑之言
    拋開對gongchandang的幻想吧!
    ——它根本就不會尊重思想家??!
    2014/7/31 19:04:02
  • [40樓] 評論人: 張志標
    而本文的邏輯就是:供應量、需求量和購買力是消費力的三要素,任何消費行為的產生都必須以備齊這三個要素為基礎,并且只要備齊了這三個要素,產生消費行為就會是必然的結果。
    祝您們能看懂這個基本邏輯在歷史上的價值。
    2014/7/15 8:29:12
    =========
    如果不在、社會、市場、政治、文化、。。。等等因素有機、綜合、全息的考量這三個要素,還是在機械唯物觀下的思維式法。(三要素可能只是路徑而已,市場是個池,社會可能是水,政治可能是。。。)
    2014/7/15 16:26:05
  • 回34樓“沒有理由相信,六芒星經濟理論可以扮演終結者的角色,至少沒有讓我看到邏輯?!?
    ——再次強調本文只公開“消費力的三要素”這部分內容,因此你是不可能看到六芒星經濟理論的邏輯推導過程的。
    但你如果看不懂“消費力的三要素”的邏輯,那我只能祝你好運了。
    邏輯不一定非要和高等數學里的解復雜方程一樣讓多數人感到困惑,邏輯可以是非常簡單明了的——特別是基礎理論的邏輯,更是簡單明了,例如亞當斯密“分工提高效率”的分工理論邏輯。
    而本文的邏輯就是:供應量、需求量和購買力是消費力的三要素,任何消費行為的產生都必須以備齊這三個要素為基礎,并且只要備齊了這三個要素,產生消費行為就會是必然的結果。
    祝您們能看懂這個基本邏輯在歷史上的價值。
    2014/7/15 8:29:12
  • 回37樓劉不耕:本文后半部分有各變量的比較詳細的解釋,但因文章版權已被《新經濟》所購故博客上只公開了前半部分內容。博客上的內容,主旨在“消費力的三要素”,前半部分文章的主要內容是:商品的有效供應量、人們對商品的需求量、人們對商品的購買力是消費力的三個決定性要素。這三個決定性要素對于發展消費力而言是同等重要、缺一不可的,任何合理消費行為的產生都必須要以備齊這三個要素為前提。而一旦備齊了這三個要素,人們產生消費行為就會是必然的結果。
    由此提醒有心人,如果想要掌控消費力,可以將焦點聚焦在消費力的這三個要素之上。
    如有興趣了解全文,建議購買《新經濟》雜志(9月版,8月28日出刊)。
    另:沒有充分的邏輯可以證明“數學”和“理論經濟學”之間必須要存在關聯。對于應用經濟學或許離不開數學函數,但理論經濟學則不然。切莫被常規思維綁架
    2014/7/15 8:17:42
  • [20樓] 評論人: 張志標
    ==========
    博主你好!
    你的系統缺少消費這個重要參數或變量,而它是無中生有的商品,到  有中生無的商品終點或目的。
    你的其它六個只是說明了,商品的生產和交換參數或變量。

    因為商品的價值、價格很大因素是由消費決定的,你的三個系數就是由消費來控制的?

    當然,我們是想通過比較符合實際的商品流量圖,找到人類真正的矛盾或不合理所在。
    2014/7/15 6:26:23
  • 有一點還是要點贊的,我相信你大概懂了一些經濟學的基礎原理,但是你對其中各種量的互動并不十分了解,我看到你的圖沒有立體動態感,也沒有復變函數表述,相信不會很專業。
    2014/7/14 21:06:35
  • [30樓] 評論人: 和風細雨    查看評論專輯  
    現在東方經濟學嗎?貨幣是商品的產物。這么一個大騙局,沒見到任何人揭發批駁呀。不要以為馬經就對的,連環計。始終被人牽著走。
    ===========
    你說得有道理,Q7就深陷其中,不能自拔。(商品的價值論,這是西方經濟的最騙人的概念或定義)
    2014/7/14 21:04:18
  • 越看燈越恨,聰明智慧的中國人被他拐到陰溝里全都媽媽不仁了。一個給別人下套的現被人任意玩耍。
    2014/7/14 20:55:35
  • 沒有理由相信,六芒星經濟理論可以扮演終結者的角色,至少沒有讓我看到邏輯。
    2014/7/14 20:52:04
  • 我們金錢躲在后面就是看不見的手,就是上帝之手。裝裝。
    2014/7/14 20:49:32
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


來到這里,是為了用創新的思想去改變世界。
最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.8042572.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
有人说跟会赚钱人认识变更优秀 正规黑龙江11选5走势图 贵州体彩11选5 山西快乐十分近50期 股票融资利息一般多少 青海快三玩法 安徽11选5开奖视频直播 3D开机号标签 陕西快乐十分彩票 下载官方股票app软件 黑龙江省p62开奖