草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
- 首頁
是是非非轉基因
2013-10-14
字號:

  中國有句俗話,說是理越辯越明,事情越辯越清楚。就是說凡事只要辯論雙方拿出論據,證據,公平辯論,事情會朝著真相的方向越來越靠近。但這俗話放在轉基因作物身上則不然,對 于轉基因的分歧,正反雙方已爭論了近十年,其安全性仍然如迷霧一般,無法穿透,雙方的爭論仍然囂亂。

  難道轉基因作物真有三頭六臂,竟讓全世界的天才精英都無法戳破它的神秘,答案肯定不是的。對自然科學來說,實驗永遠是理論證明的不二法則,轉基因作物也一樣,安不安全,做個 小白鼠喂養實驗就清楚了。與其空口無憑爭論10年,倒不如各國政府和研究機構花5年時間做個實驗,以客觀公正的結果來堵眾人悠悠之口。但是讓筆者非常特別極度郁悶的是,如此簡單的低 門檻投資少的甚至可以在條件稍好的家庭里做的實驗,有公開報道的全世界只有俄羅斯和法國的科學家做了一回,而且都是糟糕的結論。莫非是聯合國下圣旨了,禁止各國拿小白鼠做轉基因 實驗了,但據本人所知,聯合國只是個沒實權的花瓶。難道是各國窮的沒錢還是沒技術做這個實驗,真是奇了怪了。所以說,轉基因問題并不是辯論不清的問題,或是有強權勢力不讓以做實 驗實事求是證明的問題。

  作為外行人士,筆者也按生活經驗來分析下轉基因東東的安全性。畢竟轉基因東東也是從地上長起來的,這就注定不能以有毒物質的特性來套論轉基因,它肯定不是毒藥,吃幾年也肯定 是安全的,或者說是很輕微的傷害。但是,幾年的安全無事肯定不能得出長久也肯定安全的結論。當年DDT除蟲劑和抗生素被發明出來時,皆是功德無量的杰作,被人們捧上了天,兩者皆獲得 科學界的最高獎項諾貝爾獎,榮極一時。但隨著時間的推移,這兩者的負面效應越來越大,到現在DDT已經被禁止生產使用,抗生素被框在嚴格限量使用的緊箍中。與DDT和抗生素相比,轉基 因食物對人體的影響較前者遠為巨大,食物是要天天吃的,而藥物和除蟲劑使用只是偶爾或間接對人體產生影響。所以轉基因作物的特性就決定了其對人體的副作用只能是長久后才能顯現, 就像雜交專家袁隆平所說,轉基因的安全性結論至少要吃兩代人才能得出。那些嚷嚷著轉基因安全的人對社會是極度不負責任的。

  中國在爭議聲中推廣轉基因作物的目的有二:一是轉基因作物容易管理,種植成本較低。就公開報道,轉基因作物幾乎都是一樣的高度,差不多的身材,一樣的長勢。這就使得種植施肥 噴藥收割,都非常方便。就像一個現代化的工廠把人規范統一起來管理一樣,可以節約成本。在市場經濟發達的今天,成本的降低是極具誘惑力和競爭力的,這種低成本效應可以輕易地沖破 安全性的防線,導致轉基因作物越演越烈。二是中國農業基礎相當羸弱,短時間內無法改變這種現狀。多數轉基因作物具有抗旱澇,抗蟲害的優點。加上中國本身的糧食供應一直處于脆弱的 平衡上,一個輕微的事件都可能導致平衡的破失。故在現階段來看,種植和進口轉基因比全面限制轉基因更具有穩定糧食安全穩定社會的效力??梢约偃绲那闆r是,如果政府突然把全國轉基 因作物食品都驅逐出糧食市場,那么社會產生動蕩幾乎是必然的。

  雖然轉基因的一些優點在市場經濟的條件下能占領一定的市場,但作為管理者的政府,具備長遠的眼光是必須的。轉基因作物因對整個國人,整個中國的利害關系過于重大,萬一貽害整 個中華名族,遠不是一個領導人一個政府一個政黨能夠承擔起的責任,在安全性沒得到確定前,一定要謹慎推廣,限制進口。進口轉基因食物并不能彌補國內農業的脆弱,相反還更會沖擊農 業的種植基礎,使得農田更加荒廢,百姓越加棄農改行。所以,中央對轉基因的政策應該是,限量部分地種植進口,把轉基因作物當做是在農業困難時期的過度產物,同時并夯實自己的農業 基礎,減少農田拋荒,發展自己的傳統綠色健康農業,畢竟那都是已經吃過幾百幾千年的品種,放心。筆者相信,只要中央政府下決心重振農業,中國還是可以做到靠傳統的綠色農業品種實 現糧食自給自足的,而這遠比GDP對百姓來得實惠安全。

  另外筆者也希望政府下令,全國選定100個實驗室,花2年時間,用小白鼠大白兔來試驗轉基因作物,或者某個老板出資贊助這個實驗也都可以(這同時也是老板們提升自身效應甚至是名 垂青史的好機會)。用科學的實驗來得出令人信服的結論,必定可以平息社會上的爭論之噪聲。對于爭論那么久的一個怪物,筆者現在對轉基因的安全性也非常地好奇。


所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
  • 要讓中華民族滅亡嗎?提倡轉基因,就是漢奸賣國!
    2013/10/16 10:30:41
  • [6樓] 評論人: gz3hua       查看評論專輯
    贊同中央及鳳凰臺觀點。--------大致意思是:需要證明的是究竟是否有害,而不是需要證明“沒害”
    ————————————————————————
    資本強行向公眾推行一種東西,然后向讓公眾自己起證明它有害!你要是證明不了就得吃、就得用。這不是強盜哲學嗎?;蛏傻鞍?,是活性的東西,對人體的肯定有影響,如果這個危害是潛在的,要兩三代人才能顯性出來,那么是不是要中國人先做二三代小白鼠!

    轉基因食品化、主糧化這么大的事,為什么質量監督局、衛生部不說話!只是推廣國外轉基因作物(種子)的農業部某些機構和磚家高喊轉基因無害,而且還不需要證明!

    支持轉基因技術研究。反對轉基因技術食品化、商業化、主糧化!反對進口國外轉基因作物和種子!
    記住那些當下推廣轉基因主糧的人的名字。
    2013/10/15 10:10:08
  • 要是真沒問題,推廣轉基因的早就做了。事實已經很清楚,只是不少人五毛拿多了,不敢承認罷了。
    2013/10/14 11:44:28
  • 有用事實說話的想法很了不起,比那些用屁股說話的人強了千萬倍。但樓主的方法有缺陷,小白鼠實驗沒問題不代表對人沒有危害,畢竟二者的基因差異太大,這是根本性的問題。另外,人至少二十年才繁殖一代,以人為觀察對象需要幾代人的時間。也必須以人為實驗對象進行長時間觀察,當然是用志愿者來實驗,不能用全體人來做實驗。
    2013/10/14 11:14:36
  • 不要過于相信“科學”了。當今社會,各種商業利益已深刻地腐蝕了科技人員,科技創新的動力不再來自興趣和獻身精神,而是完全出于功利。比如藥廠搞科研,目的是要大家多吃藥。
    2013/10/14 8:47:37
  • 不是說實踐是檢驗真理的標準:一、農業部食堂、幼兒園吃轉基因食品嗎?中央部、委食堂、幼兒園吃轉基因食品嗎?二、北京奧運、上海世博會有沒承諾過我們不會提供轉基因食品?三、歐洲、俄羅斯、日本是否不許中國轉基因食品進入他們的市場?……這幾件事弄清楚了,我們就明白要不要吃了。
    2013/10/14 8:41:41
  • -------或者某個老板出資贊助這個實驗也都可以(這同時也是老板們提升自身效應甚至是名 垂青史的好機會)。用科學的實驗來得出令人信服的結論,必定可以平息社會上的爭論之噪聲---------不敢茍同,老板是資本的持有人,資本“逐利”的本性注定了它,不會做個慈善家的。如果實驗證明有害人類健康,為了獲取利潤,資本可以不顧一切,不存在底線。
    2013/10/14 8:14:58
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


1979年出生于江西,熱愛祖國和江西,電氣工程師,愛好時事經濟政治。整合有限資源,和諧無限社會是我的夢想,并將盡自己的綿薄之力以助之。愿與同道中人交流心得思想。聯系方式:[email protected]。
最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.8042572.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
有人说跟会赚钱人认识变更优秀 河南新快赢481走势图 快三玩法技巧规律视频教学视频 陕西快乐十分前三组 股票涨停群 股票质押 甘肃十一选五预测推荐 下周股票推荐 广西体彩十一选五前三选前三 北京快3走势图今天快3 北京十一选五预测